[Oanda]透过艾略特波浪理论(Elliott Wave)的说明了解如何计算波动的步骤

技术分析教学_艾略特波浪理论(Elliott Wave)的解说（第十回）实际如何计算波动的步骤介绍
终于来到最后一次。这次将稍微提到计算的方法。

图90

[Oanda]透过艾略特波浪理论(Elliott Wave)的说明了解如何计算波动的步骤

这是美元/日圆(USD/JPY)的周线图，来看看从2011年11月的低点到2015年6月的高点之间该如何计算波动。这里应该先想到以下两点。

图91

[Oanda]透过艾略特波浪理论(Elliott Wave)的说明了解如何计算波动的步骤

图92

[Oanda]透过艾略特波浪理论(Elliott Wave)的说明了解如何计算波动的步骤

图91③的波有拉长。根据「波浪的均等性」的指导方针，若3波延长，1波与5波的规模应该差不多一样大，但是这里的①比⑤小很多，感觉有点怪怪的。

另一方面，图92有以下的问题。

图93

[Oanda]透过艾略特波浪理论(Elliott Wave)的说明了解如何计算波动的步骤

首先，①必须有5次波动，但是看起来只有3次波动。而且在2波的冲击（impulse）中应该不会出现三角型态(triangle)，但是在⑤的(2)可以看到三角形。那么，这该怎么办？

图94

[Oanda]透过艾略特波浪理论(Elliott Wave)的说明了解如何计算波动的步骤

①这里看起来有3个波动的问题，可以将起点稍微往右拉来解决。这时候，请小心确认最近一次波动失败（Failure）的话是否可以计算。此外，在⑤的(2)出现三角型态(triangle)时，可如下改变计算来解决。

图95

[Oanda]透过艾略特波浪理论(Elliott Wave)的说明了解如何计算波动的步骤

这是整体呈现锯齿状时的计算。若出现锯齿状的Ⓑ波时，经常都会出现三角型态(triangle)。但是，再仔细看看，把以下将之列为双锯齿来算似乎比较恰当。

图96

[Oanda]透过艾略特波浪理论(Elliott Wave)的说明了解如何计算波动的步骤

但是，是不是也可以这样来计算双锯齿呢？

图97

[Oanda]透过艾略特波浪理论(Elliott Wave)的说明了解如何计算波动的步骤

在这个计算（count）里，Ⓦ波比Ⓨ波小很多，但是并未抵触波动原理的规则。

可能很多人都注意到了,艾略特波浪理论（Elliott wave）对一个波动可以有好几种计算。不过没有任何地方记载何种计算才正确。这些计算中，出现一个「正确答案」的可能性很高，但是必须一直等到事后才能知道哪个是正确答案。

因此，学会艾略特波浪理论（Elliott wave）并非「可预测一个确定市场的未来走势」。而是能从「无限个市场预测当中，筛选出几种发展剧本」。这里让我们回到图94。

图94



这个图中的⑤之(2)看起来是三角型态(triangle)，但这里到底是真的三角形态（triangle）吗？我们先把这个部份放大来看。

图98

[Oanda]透过艾略特波浪理论(Elliott Wave)的说明了解如何计算波动的步骤

(a)-(c)的线看起来是持平的障碍（barrier）型三角形态（triangle）。但是障碍型三角形态原则上是(b)-(d)线持平。出现(a)-(c)线持平的障碍型三角形态时，必须重新想想，因为「事情有点古怪」。

搞不好这里不是三角形态（triangle），而是如下的双重三波（double three）。

图99

[Oanda]透过艾略特波浪理论(Elliott Wave)的说明了解如何计算波动的步骤

若呈现这种图形，(x)波就是bd线持平的障碍（barrier）型三角形态（triangle）。但是・・・・。

图100

[Oanda]透过艾略特波浪理论(Elliott Wave)的说明了解如何计算波动的步骤

仔细看，由于(x)波的终点的位置比(w)波终点还低，因此(x)波不是修正过的(w)波。所以，就不列入计算。接着请仔细思考有没有其他该计算的部份。

图101

[Oanda]透过艾略特波浪理论(Elliott Wave)的说明了解如何计算波动的步骤

这是(w)波为锯齿状、(y)波为三角形态的双重三波（double three）。这个看起来并未违反波浪理论（Elliott wave）的规则或指导方针。因为，⑤的(2) 未必是三角形态，因此下列计算也算「安全」。

图102

[Oanda]透过艾略特波浪理论(Elliott Wave)的说明了解如何计算波动的步骤

像这样在计算时，一定要确认构成大波动的次级浪，其扩大是否符合艾略特波浪理论（Elliott wave）的规则与指导方针。尤其绝对须确认次级浪是否按照艾略特波浪理论（Elliott wave）的规则形成波型。

最常见的计算错误是，明明是冲击波的第3波，但却未将之算为冲击波。冲击波的第3波一定是冲击波。如此就能看出先前的美元/日圆、从2011年11月低点到2015年5月高点之间的波动的各种计算模式。

到底哪个才是正确答案，现在（2021年4月）应该已经看清楚了吧。请看下图。

图103

[Oanda]透过艾略特波浪理论(Elliott Wave)的说明了解如何计算波动的步骤

冲击波）完成以后的修正幅度请参考以下指导方针。

①冲击波的次级波的第4波波动范围为修正目标
②冲击波的第5波延长时，延长部分的次级波的第2波为修正目标。

从图100来看，在2015年6月完成冲击波以后，2016年6月与2020年3月出现了明显的底部（bottom）。2016年6月的底部位于冲击波的④波移动范围内， 2020年3月的底部与延长⑤波的(2)波结束位置完全一致。这些都符合上述２个指导方针。

虽然无法断定2021年4月现在所有的修正是否都完成，但是如图99（或图100）所示地计算，就与冲击波完成后的修正幅度参考指导方针一致。

尽管如此，并不是说就否定图95、图96、图97的计算，而是在考虑对指导方针的符合性下，可判断图99的计算「比较具有优势」。

艾略特波浪理论（Elliott wave）就是这样、一个波动有多种的计算，但是必须站在哪种计算比较符合指导方针的观点选出最具优势的计算方法，将该计算定位为主要计算。

由于计算方法非常复杂，在专栏中无法全部介绍。真正的艾略特波浪理论（Elliott wave）比这里介绍的内容还要复杂好几倍。请试着掌握用语的正确用法与规则以及指导方针，就像解开谜题一样来分析图表。


问：艾略特波浪理论（Elliott wave）波动的计算方式为何?
答：艾略特波浪理论（Elliott wave）对一个波动可以有好几种计算。不过没有任何地方记载何种计算才正确。这些计算中，出现一个「正确答案」的可能性很高，但是必须一直等到事后才能知道哪个是正确答案。因此，学会艾略特波浪理论（Elliott wave）并非「可预测一个确定市场的未来走势」。而是能从「无限个市场预测当中，筛选出几种发展剧本」。

问：艾略特波浪理论（Elliott wave）常见的计算错误为何?
答：最常见的计算错误是，明明是冲击波的第3波，但却未将之算为冲击波。冲击波的第3波一定是冲击波。

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 10000000 才可浏览，您当前积分为 0